"LA LARGA MARCHA" HACIA EL CONGRESO DEL PARTIDO "COMUNISTA" CHINO.
El XVIII Congreso del Partido Comunista de China que se
celebrará en unos días.
El
XVIII Congreso del Partido Comunista de China que se celebrará
en unos días.
En la imagen que
agregamos más abajo se puede observar al presidente Xi
Jinping transitando sobre un cable al mejor estilo de los
equilibristas.Es que ser Presidente del Gigante Asiático tiene
muchas exigencias y entre las mismas ser "equilibrista".Xi Jinping
seguramente transitará sin apremios la contigencia.Es probable.
Colocará
gente de su entorno en puestos claves.Pero,hete aquí, hubo
algunas medidas que llaman a la atención.La primera es que el
Pte. que aspira a ser reelecto y ampliar su poder hace incapié
en llegar a ese congreso sin contratiempos de ninguna especie.Que todo
sea color de rosa,seguramente para no alentar disidencias dada la grave
situación internacional ni afectar las negociaciones en marcha y
la crisis mundial económica,política,financiera y
ecológica que afecta a China,que se refleja en las acciones y
movimientos militares en la región y que pende como una espada
de Damocles sobre el país.La segunda que llama al observador es
la ampliación de la censura en Internet,en las comunicaciones,en
las redes sociales,a la identificación de usuarios y ampliar la
red de espionaje entre otras medidas de igual o peor tipo.
Eso es para los
que creen en la "perfección" del sistema Chino de Censura en
Internet,sugieren "copiar" y de controlar la
población.No tienen idea de lo que hablan,de lo que
discurren.Unos por miopía y otros interesadamente.Xi sabe que
está sentado sobre un Volcán que eso es China y el mundo
presente.Resulta evidente que Xi tiene una estrategia para enfrentar la
coyuntura en los diversos frentes,sobre todo teniendo en cuenta la
**debilidad de conducción** de EEUU.Una estrategia
que,presumimos simplemente,pudiere encontrar resistencia en parte de
los delegados al Congreso si el contexto les permite "jugar",sino
"callarán".Es casi seguro que Xi transite sin apremios la
coyuntura pero ello no evitará que la realidad diga presente en
su momento y entonces se verá con más claridad de que se
trataría esa "estrategia" de Xi y su entorno y si tiene
viabilidad sobre todo en un mundo donde los acuerdos duran un suspiro y
las estrategias se "chatarrizan" a veces antes de ser implementadas.
Y AHORA LEE ESTA NOTICIA
Y AHORA LEE ESTA
NOTICIA Y TE SUGERIMOS TE SIRVA PARA INVESTIGAR POR ELLO CON "CUIDADO"
ANTE ALGUNAS "COSILLAS" PUES ESTÁ "AMABLEMENTE"
*COINSTRUÍDA*.(NOTA DE LA REDACCION DEL CENTGRO CULTURAL SAN
FCO. SOLANO.
He ahí la
nota recibida y que en la proxima comentaremos mas en detalle:
Donald Trump y Xi
Jinping.
El viernes 18/8,
el Presidente estadounidense, Donald Trump, elevó el
Cíbercomando del Ejército de USA, el que se ocupa de la
defensa de las redes de información militar y conduce
operaciones cibernéticas ofensivas, explica la CNN. Así,
el Cíbercomando pasa al estatus de Comando Combatiente Unificado
Hasta ese momento,
el Cíbercomando dependía del Comando de Estrategia. La
elevación significa que ahora, el director del
Cíbercomando deberá responder directamente ante el
secretario de Defensa, James Mattis. Este mismo estará a cargo
de nombrarlo, explica el sitio HelpNetSecurity. "La elevación
del Cíbercomando de Estados Unidos demuestra nuestro creciente
propósito contra las amenazas del cíberespacio y
ayudará a nuestros aliados y socios y disuadirá a
nuestros adversarios", dijo Trump a través de un comunicado.
"Quizás la
decisión del Presidente Trump fue también una
reacción al reciente quiebre en las negociaciones de larga data
en las Naciones Unidas sobre la aplicación de las normas legales
internacionales al cíberespacio, por la cuestión de si
los estados miembro deberían tener derecho a la autodefensa en
la cara de los cíberataques", explica Zeljka Zorz del portal
HelpNetSecurity.
Sucede que en
junio, 13 años de negociaciones en la ONU quedaron en la nada
debido a una disputa que llevó al colapso de la iniciativa de
restringir la guerra cibernética.
Según el
diario británico The Guardian, la división se dio en
términos de la Guerra Fría: los países
occidentales de un lado y Cuba, Rusia y China del otro. "Las
negociaciones, destinadas a forjar un marco legal e internacional que
gobernara la cíberseguridad, comenzaron en 2004",
escribió Owen Bowcott. "Pero en junio, los diplomáticos
de la ONU abandonaron cualquier esperanza de hacer progresos, en el
medio de una ronda que se centraba en el derecho a la autodefensa de
cara a los cíberataques."
En ese entonces,
el representante cubano, Miguel Rodríguez, dijo -en la
última reunión de negociaciones- que reconocer los
derechos a la autodefensa en el cíberespacio llevaría a
la militarización del cíberespacio y a "legitimar las
acciones de fuerza punitivas y unilaterales, incluida la
aplicación de sanciones y hasta la acción militar por los
estados que proclaman ser víctimas" de hackeo.
Tras el colpaso de
las negociaciones, Michele Markoff, quien dirigió la
delegación de USA en el Grupo de Expertos Gubernamentales de la
ONU, atacó en un comunicado -sin dar nombres- a "aquellos que no
están dispuestos a afirmar la aplicabilidad de estas reglas y
principios legales internacionales." Tales países "creen que sus
estados son libres de actuar en o a través del
cíberespacio para sus fines políticos sin límites
ni restricciones en sus acciones", alertó.
Luego, especifica
The Guardian, durante una cíberconferencia de seguridad en
Israel, el oficial ruso, Oleg Khramov, dijo que los países
occidentales tenían la culpa del impasse.
Para Mike Schmitt,
profesor de leyes internacionales de la Universidad de Exeter -estuvo
monitoreando las consersaciones de la ONU-, podría haber habido
una decisión calculada entre Moscú y Beijing de que los
países occidentales tenían más que perder si no
hay un derecho garantizado para tomar represalias contra los
cíberataques.
Mientras tanto,
China estaría por ajustar el corset del acceso de sus ciudadanos
a Internet. "Vivo en el único país del mundo en el que la
Internet se pone cada año peor - al menos si estás
intentando mirar YouTube, Twitter o Google o casi cualquier otro sitio
no-chino", escribió James Palmer en la revista Foreign Policy.
Durante muchos
años, la única manera de acceder a esos sitios ha sido a
través de la Red Virtual Privada (VPN, según sus siglas
en inglés), una herramienta que atraviesa la Gran Muralla
virtual china. Hoy es casi imposible acceder a la Internet no-china sin
VPN. "8 de los 25 sitios más populares están bloqueados,
y muchos, como Google y Facebook, están ahora profundamente
entrelazadas en el tejido de otros sitios. Es por eso que un estimado
de 90 millones de personas en China ahora utilizan VPN, no por un
impulso político sino por simples razones prácticas como
hacer negocios internacionales o acceder a mejores motores de
búsqueda."
El artículo
explica que aún cuando la Internet china ha mejorado, el acceso
al exterior ha venido empeorando, y ahora, podría desaparecer
definitivamente dado que el Gobierno estaría supuestamente
analizando cerrar a las VPN en su totalidad. "Este incremento en las
medidas no es sobre el control de la información. Es sobre
prevenir las movilizaciones - sobre impedir a los chinos enojados de
utilizar los métodos de la Plaza Tahrir en Egipto o de Maidan en
Ucrania", escribió Palmer.
Pero advierte que
"aún cuando su blanco son potenciales manifestantes, el Gobierno
hará daño colateral a otros usuario del VPN -empresarios,
científicos y élites tecnologías de cuyas
ambiciones depende el país. No quieren derrocar al Partido
Comunista gobernante o protestar frente a Zhongnanhai- sólo
quieren usar sus cuentas de Gmail", escribió Palme
NOTA RELACIONADA: